此前，网友“施子怡”曾发长文实名举报艺考机构“影路站台”校长杜英哲，称他利用自己艺考机构校长的身份，猥亵、性骚扰、女学生，恶行持续长达15年之久，而且杜英哲还曾炫耀称自己睡过超过100名女学生，其中疑似还有未成年人。

　　话说这个杜英哲可谓劣迹斑斑，他还曾被网友“施子怡”曝出与17岁女孩发生关系，致其怀孕，并生下一子，女孩大好前程毁于一旦，杜英哲还曾被一位受害女学生家长拉横幅维权，双方曾发生激烈肢体冲突，杜英哲还曾多次将女学生骗至泰国猥亵并试图发生关系，部分已得逞！

　　随着舆论的发酵以及广大网友的持续关注，如今已经有越来越多的受害者不再沉默，不再忍气吞声，出来检举杜英哲了。

　　随后，“施子怡”去了警局做了笔录，这个勇敢的女孩特意发文向大家报平安，同时她也宣布了一件令人震惊的消息！

　　她从警察局做完笔录出来后，警察详细询问了自己这个案件，并表示一定会秉公处理。

　　同时，需要告诉大家的是，自己近日已因个人原因从北京电影学院自愿退学，但会持续为本次事件发声。”

　　网友们在嘱咐她注意安全的同时，对她突然从北电退学表示不解，有网友留言问：“啊为什么要退学？是被威胁了吗？” 施子怡回复这位网友说：“不是。退学是在这件事情之前做的决定，希望大家不要误伤北京电影学院，让事件本身失焦。”

　　随着事件的发酵，今天杜英哲正式发布了道歉声明，然而这份声明不仅没得到大家的原谅，更是激起了不少人的愤怒。

　　杜英哲的这篇道歉声明，总结出来有以下几点：1、我已经社会性死亡，永远不可能再从事任何教育、影视工作，学历也会变为废纸。（我已经受到惩罚了，后果相当严重。）2、目前指责我的行为，存在夸大和不实，但我不反驳，反驳也只能把100%社死变成99%。（意思是：网上有些人在诬陷我，根本就没有那么夸张，但是现在我无法辩解，毕竟解释越多越糊涂，也没什么用，是非对错我都认了，也忍了。）

　　3、我的初心不是坏的，教学中投入也是真的。（我本意不坏，只是教学方式出了问题，伤害那些女性，只是希望她们成绩更好。）4、不要强化仇恨，更不要以此来泄私愤，我没推卸责任，觉得我该被严惩，会配合调查。（大家在网上如此骂我，是在激起社会仇恨，有人更是在借此泄私愤，我觉得很委屈，如果你们都觉得我有罪，我认，尽管我不服。）

　　不得不说，杜英哲的这份声明，真的看不到一点诚意，满篇都是在狡辩，自己说不是推卸责任，却把问题怪罪在教学方法上，这是什么托词？

　　自从施子怡等人曝光了北电导演赵韦弦诱骗200余名女性并对其实施性骚扰后，此事激发了全网热议，不少女学生更是实名举报了更多人，包括影路校长杜英哲。

　　如果施子怡的说法属实，那么，从法律上来说，杜某的行为算是强奸么？《刑法》第236条规定，违背妇女意愿，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生关系的，构成强奸罪。

　　根据施子怡的文章，文中没有指控杜某违背女性意愿强行与对方发生关系的具体案例，尽管其曾经有肢体骚扰、或者要求发生关系等举动，但该行为只构成猥亵或者性骚扰，不能认定为强奸。但是，2021年3月起实施的《刑法修正案（十一）》中增加了一个新罪名：负有照护职责人员性侵罪，该罪名属于强奸罪的一种。具体如下：

　　对已满14周岁不满16周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处3年以下有期徒刑；情节恶劣的，处3年以上10年以下有期徒刑。该新增罪名对强奸的定义更严格，即作为负有照顾责任的人，只要与自己所照顾的14-16周岁的女生发生关系，不管是否违背女生意愿，均认定构成强奸罪。

　　之所以增加该条，就是针对杜某这种情况。一段时间以来，极个别教师利用14-16周岁的女生心理发育尚不健全和自己教师身份所带来的优势地位，、骗奸女生，影响极为恶劣。尽管从形式上看，这种行为不具备“强迫”等强奸的特点，但其本质是利用心理和地位优势实施强迫行为，所以从保护未成年人的角度出发，《刑法》将这种行为认定为强奸罪。

　　本案中，如果查明与杜某发生关系的女生有14-16周岁的，就可以“负有照护职责人员性侵罪”将其定罪。假如上百名女生的说法被证明属实，则构成情节恶劣的情形，或将被判处3-10年有期徒刑。必须要说的是，“负有照护职责人员性侵罪”是2021年起才新增的罪名，按照法不溯及既往的原则，如果杜某的行为发生在2021年之前，就不能按照该罪名定罪。

　　也就是说，如果杜某和这些女生发生关系均在2021年以前，且过程中并无暴力强迫、胁迫等手段，则很难认定其构成强奸罪，但可以强制猥亵罪对其定罪：杜某在女生面前脱光自己衣服，并要求欣赏女生身体，已经构成强制猥亵罪。《刑法》第237条规定，强制猥亵妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。