每年的展会都会有一大批新游戏露面，可能是全新品牌，也可能是人气游戏的续作，不过当然后者多一点。每逢此时，便会有很多玩家吐槽开发商不思进取、炒冷饭、缺乏创意、江郎才尽等等，而集中到《使命召唤》和刺客信条》等“续作特别多”的游戏上时，这种声势就更浩大了。

　　但吵得凶的不一定就对，就像销量高的游戏不一定质量就好。虽然业界续作当道，也依然有许多发行商、工作室十分注重新品牌的开发，而“创意”也未曾缺失过。

　　而说到那些最有人气、最“快餐”的游戏品牌，你也很难说它们就没有创意可言。如果你指的创意是新品牌，那它们除了给你跪之外别无办法；如果你说的是系统，那他么其实都一直在进步；如果你说的是剧情，那它们简直太创意了。《使命召唤：黑色行动2》可是发生在近未来哦，有机甲有PLA哦；《刺客信条3》可是设定在大美利坚哦，主角是半个印第安人哦。创意！

　　一个品牌能够火起来，肯定有一些值得称道的闪光点。或是剧情，或是节奏，或是画面，或是自由度，是它们让游戏不死，能够出续作。而续作在商业上、情理上也都没有理由抛弃这些元素，因为这显然是不折不扣的背叛，当然也是对品牌的滥用，对慕名而来的玩家的不负责，属于绝对意义上的杀鸡取卵。

　　但这不是扼杀创意，只是为设计人员框定一个大概的方向而已，是做生意必须付出的代价。比如《使命召唤》系列不需要更自由，《刺客信条》系列不需要更战略，《极品飞车》系列不需要更剧情。。。在这些游戏各自的领域，他们做得很好，但还可以更好、更加创新。

　　在你说《使命召唤》《刺客信条》缺乏创意的时候，你一定要确定：加上你期望的一些元素之后，它们还是不是《使命召唤》《刺客信条》。不过他们进化的时候大概不会参考你的意见，所以你还要确定自己能不能接受《使命召唤》等经典品牌大变脸。如果不能，那设计人员何必冒丢失玩家的风险呢？

　　又创新又没有风险这种事，游戏界是不存在的。在呼吁厂商倾听玩家心声的时候，你也要体谅他们。你真的狂热追求创意游戏？《羞辱》在那里，《超凡双生》在那里，《新鬼泣》也在那里。。。去尝试他们，无论好坏。你的关注（不一定是支持）就可以对业界的创意产生影响。盯着那些骑虎难下的3A老牌游戏要你所期望的那种“创意”，不是坑人么？